N(ão)clear?

Mais cedo ou mais tarde, tínhamos de chegar a esta questão: sim, ou não ao nuclear?

Este post, um bocadinho mais sério que o normal é capaz de demorar algum tempo, por isso, abasteçam-se de um chazinho, sentem-se na cadeira e vamos ver se falamos em factos. Vou tentar expor os factos e deixar que tirem as vossas próprias conclusões, mas por vezes poderá haver comentários para um dos lados...

Afinal quais são as vantagens da energia nuclear para Portugal?

A primeira coisa que necessitam de saber é que, infelizmente, Portugal é quase totalmente dependente do exterior para obter a energia. Em momentos de seca, é normal que Portugal vá ao estrangeiro, nomeadamente Espanha comprar a energia que necessitamos... Só não vamos comprar a outros países como a França que tem um enorme excedente de energia, porque a Espanha cobra o transporte da energia eléctrica pelas suas linhas, garantindo assim a hegemonia do seu mercado face a Portugal (desta forma, o somatório da compra a França+transporte por Espanha fica sempre mais caro do que comprar a Espanha).

E a pouca energia que produzimos, onde a vamos obter?

Bem, existem, claro, as barragens... No entanto, e ao contrário do que se pensa ocupam apenas uma pequena percentagem do total de energia produzida (33.1% em 2004), sendo que a maior percentagem é obtida através de centrais não renováveis queima de carvão e hidrocarbonetos (55,7% em 2004) e mesmo assim vamos buscar cerca de 15,4% do consumo a Espanha!

O que é que tudo isto quer dizer? bem, em primeiro lugar, os 55,7% são obtidos expelindo C02 para o ambiente, o que claro, como todos sabem, é muito mau, para além disso, nós não temos muito carvão e poços de petróleo tb não abundam, por isso temos de importar para queimar, em segundo lugar, houve um decréscimo de 55% na produção de energia por barragens em 2005 devido à seca e consequente fechar das barragens de nuestros irmanos, o que quer dizer que com o aumento dos períodos de seca, aumentará a dependência do exterior e dos combustíveis fósseis.

E quando às outras fontes renováveis? Bem totalizam 11% e ao contrário do que os ambientalistas têm dito, tem crescido... na verdade, a energia eólica cresceu de 45 MW 1998 para 938 em 2005, sendo que em 2004 era 537MW.

E qual o limite? os estudos dizem que Portugal tem capacidade para pouco mais de 3500Mw já com uma baixa taxa de eficiência.

Dado que em 2004 o consumo cresceu 5,4%, com um aumento de população de 5,8% (cada um de nós consumiu um pouco menos) e para isso tivemos de importar 5% mais, acho que podemos dizer claramente que temos dificuldades em produzir a nossa energia, mesmo quando tentamos ser mais eficientes no seu uso...

Estes são os factos com que temos de lidar e agora as alternativas:

- energia eólica, geotérmica, mini hídrica, etc. - São óptimas hipóteses, mas é não vão chegar até à procura de energia

- Consumir menos - ainda melhor, mas segundo os dados, temos de consumir menos 50% para pararmos de depender dos combustíveis fósseis e 67% para também não dependermos da importação, uma coisa difícil quando o consumo tende a aumentar e a produção por barragens vai diminuir devido aos constantes períodos de seca!

- Outras fontes de energia - bem, aqui é claramente a nuclear a única hipótese!

e quanto à nuclear? bem, ao contrário do que se pensa é uma aposta para muitos países. a França tem 50% do seu consumo desta forma e na Europa a média é de 30%.

Existem correntemente 443 reactores licenciados no mundo e 413 a funcionar, e acidentes? quase 0! existem na verdade 2 de grandes dimensões,: Chernobyl e Three Mile Island.

O potencial de destruição é enorme, mas os acidentes são poucos... assim tipo viajar num avião: se cair tamos lixados, mas não deixa de ser a forma mais segura de viajar!

E depois temos o segundo maior problema: os resíduos, que sinceramente não sabemos o que fazer com eles... não há forma de contornar isto!

E agora vamos pensar noutras formas de combustíveis. os super petroleiros existem aos milhares e andam em todo o oceano... Tem muito mais acidentes, apensar de só conhecermos o Exxon valdez e o prestige, nos jornais, existem bem mais! imensos para dizer a verdade e se adicionarmos a limpeza descuidada dos mesmos veremos imensos acidentes ecológicos por ano... Então a diferença? estão a milhões de milhas de distãncia das nossas casas, mas será que um acidente ecológico desaparece com a distância? preferimos usar petróleo só porque não vemos os seus acidentes?

Existem muitas outras coisas a dizer sobre a energia, mas vou parar por aqui, se quiserem escrevam e façam perguntas, peçam mais informações,ou procurem-nas, mas não aceitem ideias como inabaláveis... por vezes, a hipótese que não queremos ver é mesmo a melhor possível!

Só um pormenor final… vejam este gráfico: ao que parece, Portugal não está assim tão mal face ao estrangeiro no que diz respeito ao uso de renováveis, ao contrário das ideias que lhes costumam vender!

P.S. Desculpem todos os números, mas prefiro factos a conjecturas!

http://www.schoolscience.co.uk/content/4/chemistry/petroleum/knowl/4/2index.htm?tankers.html

http://collections.ic.gc.ca/tanker_arrow/mainn.html

http://www.guardian.co.uk/gall/0,8542,842603,00.html

http://www.epa.gov/oilspill/exxon.htm

http://www.chernobyl.co.uk/

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/reaction/readings/tmi.html

http://www.dge.pt/main.asp?idtemas=3&idsubtemas=1&Idconteudos=908