Problems have the importance you Give'em.... NOT!

I have an incredible father! Really I do! One of his great features is that he sometimes (ok, few times) comes out with a Sun Tzu inspired sentence that seams to make all sense universally that instantly burns into your mind! I have a great example! Once he told me: "Problems have the dimension you wish to give'em!". Ok baffle yourselves at this and think if it is not true. In fact it is very much so, the main problem is that it's not that universal! As a study of applicability you may get:

1- Problems that can be solved by this sentence:

- Your best sweater is in the laundry machine and you have a date with that "proof that God exists" woman! - ok... Don't burn yourself out, I'm sure you can still impress her with only your best pants, and u can take the best jacket to compensate! If u stand there complaining and don't fix your hair, not even all your best pieces of cloth together will do the trick!

- My cat is gay and I always trying to make a pass at me! - this big problem can turn to almost nothing when you think the cat is actually smaller than you and thank yourself for not living in a farm and having pet horses! Now that would hurt like hell!

- My cell phone is out of battery and I won't be able to call my father to get me home now that's raining! - ok... Time to walk! Anyway maybe the woman in the first point is around in a Lamborghini Diablo and takes compassion in a lame, wet, idiot looking guy in summer outfit walking in the pouring rain. (Ok, I know I'm pushing it, buy I was hooked in the image of the girl!!)

Anyway, you get where I am getting to...

But the philosopher's sentence crashes completely in its universality when faced with its nemesis: truly universal problems!

And now before I lose you for taking way to much time to get to the point, I confess I told you that story to tell you this story!

I was watching the news a couple of says ago, and the hanker man said a sentence that made my balls shrink and look for cover: "scientist warn that instant measures are to be adopted in order to prevent the extinction of... Mankind!"

No getting around this, I thought. This is it!

But you know, how bad can it be? I mean, we are in the middle of the news bulletin, he has already talked about football, miss Maria's cat that didn't come down the tree and caused the whole fire department of the metropolis Seia (About 20 fireman) and all the equipment (a 1920 wood ladder) to come to the premises, and, of course, the unforgotten McCann soap opera with a piece of paper representing a cartoon in black and white of the supposed raptor (might as well be my next door neighbor from the quality of the sketch that I sure as hell wouldn't notice it)... So my point being: how bad can it be really? If the news get's so far back in the news show (not a mistake, it's really a show), next to such important matters, he is probably talking about the smaller sense of the world mankind and the smaller sense of the word extinction... But in fact there isn’t a smaller meaning to these words I think (I have already checked it, there isn't in any dictionary, but you may recheck)... So as I waited anxiously for the news, trough the commercial break and the next blocks of ever so important info (don't remember all of them, but I am sure you have seen'em also where you live no matter where!), my nerves where actually calming down...

You know, I think news people do this on purpose... Calm you down and then break it to you... Kind of like the doctor, saying: this won't hurt a bit, calm down, and then sticks a scalpel in your arm to cut off that 5 cm cue ball u have for an infection!

What I saw was really problematic. Scientists say (by the way, have you noticed that whenever in the news scientist say something it’s always like a big ambiguous group with no name and no face, a kind of shadowlike company that acts as a whole to place fear in our hearts? I know some scientist and I have to tell you: they don’t even agree with the notion that light speed is unbreakable, much more agree with matters that have so many factors as the climate! I would prefer if they say the scientist name instead of Mrs. Maria whose cat was lost! Dam I even know the name of the cat!) that the climate changes will provoque water rising, thousands of Km of costal line to be unusable for humans (if u don’t know, most of the population lives n coastal lines, probably you do too), mass exodus (u know that thing with Moses? Remove the pharaoh, the 10 commandments stone, and assume once and for all the waters are not going to part), heat waves (Playboy’s new swimsuit edition will be with Eskimos), panic, violence, and all the usual treats u may imagine coming with it. Best of all: not that far away! In my lifetime!

Ok so now I’m terrified… running to the internet and searching for a small share of the moon (if Mel Gibson hasn’t bought it all yet), renting all the diving equipment I can get my hands into, and really, really putting those swimming lessons on top of my “to do” list.

And the problem is this, and just this… this is one of the problems that cannot be solved with my father’s sentence… no matter how I look around it, the words mankind, extinction, and immediate don’t seem to be able to collapse in importance, no matter what perspective I use.

So, why, oh why I must ask don’t we see this all the time in the news? Why isn’t it the front story of every news paper, on billboards next to the Nokia adds “underwater cells phone for all of you that know u are gonna make phone calls with whales on your living room! Nokia, connecting species!”?

The fact that we all need to do something to prevent mankind’s extinction seems… vaguely important!

And while still I have no answer for this mystery that seems to trouble me, and not the news producers, governments, influence groups, reporters, 5 litter engine’s owners (sorry, I really had to throw a punch at you guys, but when your making me sweat like a pig, It seems fair), and all assorted “let me put my head under the sand and it will all blow away guy’s”, I do know that that no face, shadow group should be heard more often, in prime time TV, trying to help us on what to do…

Hey my life may not be great at this particular moment in time, but I sure as hell don’t want it shortened, by let’s say: 40 years!!!!!

I usually take these moments to present some links for you to get more information, but today, I just won’t… And I’ll tell you exactly why: It’s everywhere… search Google, watch the news, or just step outside and wonder why you can go to the beach in November (hey I live in the northern hemisphere! It’s winter here!

bom dia Sr. Eng.

Chega finalmente o dia tão ansiado em que vou começar a trabalhar e logo no primeiro momento fizeram-me a pior coisa que podiam fazer: chamar-me sr. Eng.!

e eu explico o que quero dizer: estas duas singulares abreviaturas, que na verdade poderiam ser utilizadas em sinal de respeito, são na maioria das vezes utilizadas como forma expedita de se dizer : " o Filho da p... que não pára de me lixar a cabeça!". É que nós portugueses somos muito dados a abreviaturas e sempre é mais fácil dizer "sr. eng." e esboçar o sorriso amarelo do que dizer estas palavras todas, principalmente numa linha de produção quando estamos com os auscultadores nos ouvidos e o gajo nem vai perceber bem o que se disse... O sorriso amarelo, como é evidente corresponde ao mostrar do passarinho, mas como na maioria das vezes os operadores têm ambas as mãos ocupadas, os pés a carregar no botão, o cotovelo a empurrar as peças e uma vassoura no cu para irem varrendo o chão, também se compreende (e é encorajado pela viabilidade económica da empresa que usem destes recursos faciais).

E afinal qual é o problema? bem, é que sou de compreensão lenta e prefiro que me digam que não me gramam na cara. Por isso encorajo a tratarem-me pelo nome que a minha mãe me deu (que por acaso até gosto, vá-se lá perceber!), e dizerem logo o que têm a dizer...

É que expliquem-me sinceramente, qual é a ideia de se tratar a pessoa pela profissão? parece que de um momento para o outro, perdi a identidade e no banco é só sorrisos... todos os dias olho para o saldo e sou capaz de jugar que os 5 euros que religiosamente lá se guardam há 8 anos ou mais, não são golden shares e que continuam a valer apenas 5 euros! Estou a pensar em ir ao stand da Mercedes, comprar um carro e pagar com o Sr. Eng! Acham que pega?

Quando estive na faculdade vi muita coisa: vi gajos competentes, incompetentes, simpáticos, antipáticos, inteligentes e burros... vi gajos que bebem como animais, que não sabem preencher um requerimento, que se peidam, que arrotam, que riem, que fumam, etc. E sabem que mais? vejo a mesma coisa em todo o lado...

O que a vide me ensinou é que a inteligência e competência não se medem pela quantidade de partículas antes do nosso nome, e sinceramente prefiro as pessoas que me insultam logo na cara e se dão ao trabalho de saber o meu nome, às que apenas querem que eu as deixem em paz e preferem dar como desculpa o Sr. Eng.!

sem os operadores que vergam a mola todo o dia, que respiram os fumos que nós sabemos os estarem a rebentar todos, que ficam 5 horas na fila do médico por causa daquela dor que nós sabíamos que lhes ia dar, que voltam a casa tão cansados que nem se conseguem levantar do sofá, não haveriam peças, e sem peças, não haveria dinheiro!

Por isso, amanhã espero ser recebido com o meu nome e um aperto de mão, e que se lixem lá os doutores e engenheiros!

Fins de ciclo e dar o que é devido!

Bem, finalmente lá acabou o curso!

é engraçado como durante tantos anos pensamos como seria aquele momento de sair de casa ir à faculdade e ver a última nota na pauta... E agora conto-vos a verdade acerca dessas coisas: os nossos sonhos para o futuro nunca entram em conta com os meios técnológicos!!!! Acabei por saber a última nota sentadinho em casa, mas ou menos por acaso, com um mail do professor... Asseguro-vos que é muito menos romantico e previne as tais explosões de alegria mais ou menos programadas, que por vezes podem ser contrapruducentes para quem quer voltar à faculdade! É que acho que minha reacção seria passar pelos gabinetes de alguns professores a gritar alegremente: "Xupa!".
Mas a reacção foi bem mais calma... Fiquei apenas parado a olhar para aquilo e sem nenhuma explosão de alegria em particular, senti-me apenas muito aliviado...
Agora à distância de uns dias, acho que me senti aliviado por não ter de entrar mais ali com aquela cara de velhote, com a ideia de que já não há nada mais que me possam ensinar e com a noção que estava demasiado velho para permanecer num sistema em que nos tratam como miúdos que acabaram de sair do secundário...
É que não há pachorra para certas coisas! O nosso sistema de ensino colóca-nos num limbo entre adultos e crianças, entre aquele prof que alegremente nos trata como se fossemos colegas de trabalho e o outro prof que nos trata como se fossemos emprecilhos na sua vida, totalmente dedicada à investigação!
Hoje em dia, faço questão de dizer que alguns dos profs da faculdade são, em simultâneo, algumas das melhores pessoas que encontrei, pessoas que adoraria poder encontrar, conversar e pagar o café... Outras pessoas, adoraria poder apanhá-los a atravessar a rua e carregar no acelerador... fazer assim um misto de primeira e marcha a ré, até ficarem irreconhecíveis!
e sabem que mais? até disse isso mesmo a alguns professores... a alguns (poucos) tive todo o prazer em dizer que foram pessoas espectaculares... alguns bens mais que no aspecto educativo, preocupavam-se com as pessoas à sua frente... outros, (poucos felizmente) disse-lhes apenas que deveriam rever as suas actitudes...
dar os louros a quem merece, e não deixar nas mãos do próximo para resolver coisas que nós podemos resolver, não acham? é que essa coisa do "nem me estive para chatear" é o que muitas vezes provoca estas situações!

E agora? agora estou DESEMPREGADO! Tanto trablho para nada, lol!

bem, fico à espera de posts melhores!

Um abraço à comunidade de bloggers que vem parar a estas páginas que nada têm para dizer!

N(ão)clear?

Mais cedo ou mais tarde, tínhamos de chegar a esta questão: sim, ou não ao nuclear?

Este post, um bocadinho mais sério que o normal é capaz de demorar algum tempo, por isso, abasteçam-se de um chazinho, sentem-se na cadeira e vamos ver se falamos em factos. Vou tentar expor os factos e deixar que tirem as vossas próprias conclusões, mas por vezes poderá haver comentários para um dos lados...

Afinal quais são as vantagens da energia nuclear para Portugal?

A primeira coisa que necessitam de saber é que, infelizmente, Portugal é quase totalmente dependente do exterior para obter a energia. Em momentos de seca, é normal que Portugal vá ao estrangeiro, nomeadamente Espanha comprar a energia que necessitamos... Só não vamos comprar a outros países como a França que tem um enorme excedente de energia, porque a Espanha cobra o transporte da energia eléctrica pelas suas linhas, garantindo assim a hegemonia do seu mercado face a Portugal (desta forma, o somatório da compra a França+transporte por Espanha fica sempre mais caro do que comprar a Espanha).

E a pouca energia que produzimos, onde a vamos obter?

Bem, existem, claro, as barragens... No entanto, e ao contrário do que se pensa ocupam apenas uma pequena percentagem do total de energia produzida (33.1% em 2004), sendo que a maior percentagem é obtida através de centrais não renováveis queima de carvão e hidrocarbonetos (55,7% em 2004) e mesmo assim vamos buscar cerca de 15,4% do consumo a Espanha!

O que é que tudo isto quer dizer? bem, em primeiro lugar, os 55,7% são obtidos expelindo C02 para o ambiente, o que claro, como todos sabem, é muito mau, para além disso, nós não temos muito carvão e poços de petróleo tb não abundam, por isso temos de importar para queimar, em segundo lugar, houve um decréscimo de 55% na produção de energia por barragens em 2005 devido à seca e consequente fechar das barragens de nuestros irmanos, o que quer dizer que com o aumento dos períodos de seca, aumentará a dependência do exterior e dos combustíveis fósseis.

E quando às outras fontes renováveis? Bem totalizam 11% e ao contrário do que os ambientalistas têm dito, tem crescido... na verdade, a energia eólica cresceu de 45 MW 1998 para 938 em 2005, sendo que em 2004 era 537MW.

E qual o limite? os estudos dizem que Portugal tem capacidade para pouco mais de 3500Mw já com uma baixa taxa de eficiência.

Dado que em 2004 o consumo cresceu 5,4%, com um aumento de população de 5,8% (cada um de nós consumiu um pouco menos) e para isso tivemos de importar 5% mais, acho que podemos dizer claramente que temos dificuldades em produzir a nossa energia, mesmo quando tentamos ser mais eficientes no seu uso...

Estes são os factos com que temos de lidar e agora as alternativas:

- energia eólica, geotérmica, mini hídrica, etc. - São óptimas hipóteses, mas é não vão chegar até à procura de energia

- Consumir menos - ainda melhor, mas segundo os dados, temos de consumir menos 50% para pararmos de depender dos combustíveis fósseis e 67% para também não dependermos da importação, uma coisa difícil quando o consumo tende a aumentar e a produção por barragens vai diminuir devido aos constantes períodos de seca!

- Outras fontes de energia - bem, aqui é claramente a nuclear a única hipótese!

e quanto à nuclear? bem, ao contrário do que se pensa é uma aposta para muitos países. a França tem 50% do seu consumo desta forma e na Europa a média é de 30%.

Existem correntemente 443 reactores licenciados no mundo e 413 a funcionar, e acidentes? quase 0! existem na verdade 2 de grandes dimensões,: Chernobyl e Three Mile Island.

O potencial de destruição é enorme, mas os acidentes são poucos... assim tipo viajar num avião: se cair tamos lixados, mas não deixa de ser a forma mais segura de viajar!

E depois temos o segundo maior problema: os resíduos, que sinceramente não sabemos o que fazer com eles... não há forma de contornar isto!

E agora vamos pensar noutras formas de combustíveis. os super petroleiros existem aos milhares e andam em todo o oceano... Tem muito mais acidentes, apensar de só conhecermos o Exxon valdez e o prestige, nos jornais, existem bem mais! imensos para dizer a verdade e se adicionarmos a limpeza descuidada dos mesmos veremos imensos acidentes ecológicos por ano... Então a diferença? estão a milhões de milhas de distãncia das nossas casas, mas será que um acidente ecológico desaparece com a distância? preferimos usar petróleo só porque não vemos os seus acidentes?

Existem muitas outras coisas a dizer sobre a energia, mas vou parar por aqui, se quiserem escrevam e façam perguntas, peçam mais informações,ou procurem-nas, mas não aceitem ideias como inabaláveis... por vezes, a hipótese que não queremos ver é mesmo a melhor possível!

Só um pormenor final… vejam este gráfico: ao que parece, Portugal não está assim tão mal face ao estrangeiro no que diz respeito ao uso de renováveis, ao contrário das ideias que lhes costumam vender!

P.S. Desculpem todos os números, mas prefiro factos a conjecturas!

http://www.schoolscience.co.uk/content/4/chemistry/petroleum/knowl/4/2index.htm?tankers.html

http://collections.ic.gc.ca/tanker_arrow/mainn.html

http://www.guardian.co.uk/gall/0,8542,842603,00.html

http://www.epa.gov/oilspill/exxon.htm

http://www.chernobyl.co.uk/

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/reaction/readings/tmi.html

http://www.dge.pt/main.asp?idtemas=3&idsubtemas=1&Idconteudos=908

Escolhas desportivas

Estou revoltado!!! Estou mesmo revoltado!!! Estou totalmente revoltado!!!!!

Já era altura de dizer pq, não?

Bem, a razão é esta: hoje, dia 10 de Fevereiro de 2006 é o dia de abertura dos jogos olímpicos de Inverno de Turim, Itália. Aposto que não sabiam, não é? Pois é muito provável e de alguma forma não me surpreende e passo a explicar.

Eu por acaso até sabia que hoje ia dar início e então andei desesperadamente à procura de um canal de televisão onde a cerimónia de abertura fosse transmitida e sabem que mais? Não vai ser transmitida em nenhum canal português!!!!!

A princípio pensei que não estava à procura nos locais certos e por isso tive de ir procurar a locais específicos de desporto e sabem que mais? Nos 3 diários desportivos portugueses, os jogos olímpicos de inverno não foram importantes o suficiente para ocupar a primeira página e roubar nem que seja um cantinho ás comuns picardias do futebol nacional!

O que aliás é perfeitamente compreensivel! afinal o que importa o facto de abrir o maior evento desportivo de inverno que se realiza de 4 em 4 anos, face a:

- O Sr. Couceiro achar que o FCP se dá ao luxo de deixar de fora Jorginho - Record
- Giovanni Trapatoni Demitido - O Jogo
- João Moutinho determinado "vamos atacar a liderança" - A bola

É que já há 4 anos que não ouvia este tipo de declarações! isto é muito mais permente!

Afinal qual é o problema dos jogos olímpicos de Inverno? O factode haverem poucos portugueses lá?! Não pode ser esse o problema! todos os dias vejo 1ªs páginas com comentários ao futebol estrangeiro! O problema é que não é futebol! se houvesse futebol no gelo haveriam, concerteza, primeiras páginas acerca do evento!

Não se trata só de desporto, os jogos olímpicos são um enorme evento que junta dezenas de nações, sob o lema olímpico, milhares de atletas para competirem com outros atletas de religiões e credos diferentes, e milhões de espectadores que se juntam num estádio, a apoiarem os seus atletas, a par e par com eternos "inimigos", que dentro do estádio compreendem a beleza do desporto e de todos estarem juntos ali!

O desporto olimpico está populado de exemplos que todos nos podíamos lembrar, pelo menos algumas vezes... e também alguns exemplos negativos, mas não obstante o nosso gosto pessoal pelo desporto, acho que todas as pessoas compreendem que são um evento grandioso e merecedor de um cantinho num jornal e uma transmissão televisiva, principalmente quando comparados com as outras coisas que são publicadas/transmitidas!

Para todos os que ainda podem ver a tempo: a CNN está a dar aos jogos olímpicos, a atenção que merecem!

Conselhos astrologicos!

Nestes últimos dias, tenho andado um pouco perdido e por isso mesmo, parti na net à procura de uns conselhos... Estava para ir a uma pseudo linha de psicologia, mas achei que isso daria imenso trabalaho: tinha de escrever a história toda desde pequenino, contar a uma pessoa qualquer a minha vidinha e depois esperar por uma resposta... Então pensei que há muitas pessoas na net prontinhas a dar conselhos expeditos e rápidos e ainda por cima, cheios de validade: os astrólogos!!

Parti em busca do primeiro testemunho dos 5080000 que obtive sobre a palavra "horoscopo" no google. Sou do signo Leão e o que me disseram no site foi:

http://horoscopo.clix.pt/astrologia/horoscopodiario/70984.html

"Uma nova oportunidade de trabalho poderá surgir em breve. Aproveite-a."

Fiquei imensamente contente por ir ter um trabalho novo! É que eu aproveito tudo, como diriam no gato fedorento! Mas acho que há por aí uma falácia, é que eu não estou propriamente empregado neste momento... Hummmm acho que é díficil encontrar-se uma nova oportunidade se nem tenho uma velha oportunidade... Mas claro que o astrólogo está certo e virá por aí uma oportunidade, mas eu queria era saber uma data mais ou menos precisa e um local! Estou a pensar se deveria sair de casa e procurar panfletos, ou ficar em casa e ir à net, ou então ir buscar um jornal e arrumar carros! parece-me um pouco vago, que acham? isso mesmo! está na altura de procurar mais informações:

http://astrologia.sapo.pt/Xz22021?prev=diaria&signo=leao
"A Lua em Trígono ao Sol confere-lhe uma maior harmonia interior e a capacidade para se relacionar melhor com os outros, principalmente com membros do sexo oposto."

Isto melhora a olhos vistos! assumindo que se ultrapassa a parte do Trígono, (que eu creio ser um termo muito técnico, desenhado para conferir autoridade a quem escreve e não propriamente importante para a compreenssão da mensagem, assim tipo dizer que as varinhas mágicas têm 1200 watts de potência quando o pessoal nem sabe o que é um watt!), a minha conclusão é: que se lixe lá o emprego!!!!!!!! Vou ter montes de sorte com gajas!!!!!! montes de gajas, espero eu! Quer-se dizer, o que é que ele entende por relacionar? espero que não se esteja a referir a essas coisas paneleiras do estilo conversar ou caminhar juntos ou assim...! relacionar é sexo do puro e do duro, não é? Adivinharam! contra-prova:

http://www.iol.pt/horoscopo/index.php?local=8&id=7

"Reúna forças a todos os níveis, para preparar as suas iniciativas para os próximos tempos. Boa fase para o planeamento e estratégia."

desilusão total! então e as gajas?! pelo menos a porcaria do emprego!!! alguma coisa! agora planear?!?!?!??! a planear já eu ando há imenso tempo!!!!! e a parte dos conselhos? sou só eu que tenho a sensação que isto é tudo um pouco vago e passivel de ser aplicado a qualquer pessoa em qualquer altura?

E comecei a pensar como seria possível que todas as previsões fossem tão diferentes.... quer-se dizer se tudo se rege pela posição das estrelas,todos os astrólogos têm acesso aos mesmos dados, não é? quer-se dizer: a lua não está em quarto minguante no Porto e cheia em Lisboa ao mesmo tempo, não é?
E outra perguntinha: se a nossa capacidade de medir a posição das estrelas, o seu brilho, a sua dimensão, etc melhorou com o passar dos tempos, porque é que as previsões continuam tão vagas quanto sempre foram?

A resposta é simples: ao contrário do que os pseudo cientistas astrólogos tentam dizer, não há relação entre o rumo da nossa vida e a posição dos astros!
e como poderia haver?

eu, como a maioria das pessoas neste século nasce dentro dum quarto fechado, a luz dos planetas não chegava até mim! e a acção de gravidade de saturno sobre mim era bem menor que a o obstetra! (para aquelas pessoas que estão sempre a dizer que a lua afecta as marés, por isso também nos pode afectar a nós pensem nisto!)

A verdade é que os planetas afectam a nossa vida, ficamos felizes com o sol quente na cara, sentimo-nos inquietos ou romanticos na lua cheia, ets. mas não condiciona quem somos! condiciona tanto como uma brisa na nossa face!

possivelmente deveríamos estudar mais as estrelas como meio de conhecermos o mundo à nossa volta e não como meio de prevermos o futuro!

já agora, uma pesquisa por astronomia no google tem 3200000 resultados. Bem menos que os resultados de horoscopos! É bom saber como gastamos as nossas energias!

e afinal qual é o uso da astronomia e dos astrónomos? acho que são um espectáculo de variedades! Não consigo perceber mais do que isso!

P.S. O astrónomo Carl Sagan influenciou vivamente este texto, nos seus documentários "Cosmos" algo que faríamos bem melhor em ver, do que ler os horóscopos!

Inimigos VS Adversários

Tive de vir aqui, logo depois do telejornal, porque ouvi lá uma pérola que necessita de algum tipo de comentário extra que só pode ser dado por alguémq ue não tem nada para fazer, como eu!

Em declarações num convívio de dragões, o Pinto da Costa referiu-se ao Benfic e seus dirigentes como "O Inimigo".

Quando ouvi estas palavras, vieram-me logo à ideia planos de invasão, baterias anti-aéreas, canhões, pistolas, facas e afins... Mas pensei que poderia ser apenas de mim, que últimamente e motivado pelo canal História, ando um pouco bélico... Então fui ver ao dicionário:

Inimigo:
1- que não é amigo
2- adverso, hostil, contrário
3- aquele que está possuído de ódio por alguém
4- nação, exército com quem se está em guerra
5- O diabo, O demónio

E agora, ao estilo dos inquéritos de revistas cor-de-rosa, vamos avaliar a sua personalidade, num pequeno teste:
destes vários aspectos apresentados, quantos acham que são um pouco exagerados ou despropositados face a um clube de futebol?

todos - és demasiado simpático, ou então tás a mentir!

todos menos um ou dois - vês um futebol de vez em quando e tens o teu clube de eleição, mas se te apanharem no meio de uma batalha ente clubes é porque és daltónico e te perdeste na claque errada!

Nenhum, todos os aspectos podem ser aplicados ao futebol- Bem, tu és um daqueles gajos que costuma aparecer nos filmes das bombas de gasolina depois dos jogos, não és? Por favor deixa a tua morada e contacto para te apresentar a uns amigos (xanax e PJ)

E o que quero dizer com isto?!
è simples: os senhores do grupo 3 são muito criticados pelo que fazem quando saem dos jogos e vem descarregar o facto de serem uns frustrados para o meio da rua, mas os dirigentes dos clubes que se agridem com palavras inspiradoras destas em directo para as televisões são enaltecidos! Será que ninguém naquela sala soube dizer ao Sr. Pinto da Costa que aquilo era ridículo?! É que seguir assim uma pessoa cegamente, ouvir estas baboseiras e não dizer nada é quase tão mau como sair para a rua e vir estourar a mercearia da Sr. Arménia porque o nosso clube perdeu!

Possivelmente era bom haver uma instituição que servisse para controlar este tipo de expressões e até mesmo a conducta das pessoas relacionadas com o futebol, ou pelo menos para deitar um pouco a água na fervura.... Ah! já há uma instituição destas?! Oh bolas! e eu que não sabia!!!! Mas então será que não têm televisão? ou ng lhes disse?!

Bem, vou acabar isto com uma outra definição do dicionário:

adversário:

1- Indíviduo pertencente a outro partido
2- Situado em frente, oposto
3- competidor, antagonista

Agradecia que se passasse este significado a outros amigos do futebol, para nunca se queixarem de falta de vocabulário!

e se o Sr. Nuno Pinto da Costa queria dizer mesmo Inimigo? se era isso, então confesso que não percebi!

De que acham que vou falar?!?!?!?!

Pois é! tb eu quero comentar as eleições! afinal tb sou gente caraças!!!
Sim, eu sei que vozes de burro não chegam ao céu, mas devido aos milagres da tecnologia, chegam à net! Menos mal, não é?

Há coisas que me deixam um pouco confuso e vou tentar enumerar algumas:

- Apesar de ter havido imensas questões acerca da sanidade mental do Mário Soares, eu acho sinceramente que foi dos candidactos mais sãos da noite toda... É que foi o único candidacto que apareceu prontamente a dizer que tinha perdido as eleições, que felicitava o Presidente Cavaco Silva e que ia continuar a trabalhar e a mandar as bocas dele!
Os outros disseram que tinham ganho neste ou naquele aspecto, que a culpa de terem perdido não era deles, etc. quer-se dizer, isto não parece um pouco dar uma palmadinha nas nossas próprias costas? É que estes comentários são bonitos para quem ganha, e feios para quem perde! Eu não sei quem aprendeu com quem, mas isto parece quase igual ao futebol! Bem, a nossa equipa partiu um pouco desfalcada, tinhamos uns jogadores a menos, e ainda por cima, o arbitro jogou para o lado do adversário! É claro que a nossa derrota não teve nada que ver com o facto de haver outra equipa em campo...! Quem acha que isto era um pouco exagerado?!

Depois veio o louça dizer que a esquerda perdeu porque não se mostrou unida e devido às más políticas do governo! bem, eu sei quem passou toda a campanha a atirar para todo o lado, tipo cruzamento de dirty Harry e Stevie Wonder! Quer-se dizer, como é que a esquerda pode ser unida se há lá um gajo sempre aos saltos a apontar para todo o lado... Naõ tou a dizer que ele não devia criticar o governo ou qq outra facção... o que não devia era criticar o facto de não aparecerem unidos!

O Jerónimo de Sousa é que apareceu visivelmente aborrecido pela perda da esquerda, e devo concordar que ele fez bem a sua parte, conseguindo ter mais votos que o seu partido nas eleições passadas... E se isso diz que ele tem mais prestigio que o seu partido junto aos portugueses (como tentaram aferir muitos comentadores) o que dirá do louça que teve menos?

Vocês desculpem esta coisa do louça, mas continuo a achar que é das piores candidacturas que já vi! é que se ele não me estivessem sempre a lembrar que era para a presidência, eu pensaria que o tipo andava pelo país com cameraman's contratados a visitar os pescadores e velhotas e afins! é que nunca o ouvi a referir-se à presidência!

Melhor que isso o graça pereira que apareceu logo a dizer que a derrota era por culpa de não terem ouvido o que ele disse em relação à necessidade de se juntarem, porque como ele tinha já avisado, o Dr. Cavaco ia ganhar!!!! Ora bolas, eu tb já tinha avisado isso! Eu e mais 10 milhões de portugueses, alguns timorenses de dupla nacionalidade e aí uns 500 emigrantes emigrantes na Europa! É que é de uma inteligência suprema o comentário! ainda bem que ele se candidactou para dizer isto no fim, o que seríamos de nós sem ele? Só pelo esforço pega lá 0,4%!

Para o candidacto poeta eu só digo: podia ter sido melhor se tivesse sido apoiado pelo PS e claramente eles apostaram no cavalo errado, mas de qq forma, o cavaco iria ganhar (possivelmente à segunda volta)! Mas foi um bom esforço e sim, uma óptima marca. O único candidacto independente de relevo conseguiu 1000000 de votos!!! Agora é voltar para o Ps e por a língua de fora a todos... E se encontrar aquela estúpida do PS que fez os cmentários brilhantes para a televisão, mande-lhe uma cronhada na cabeça e faça-lhe um poema acerca da ausência de cérebro!

O vencedor foi, claramente o Dr. Cavaco Silva, o único homem da direita que poderia ter feito um resultado daqueles à primeira volta! E isso sim, também é preciso que se diga!

Uma nota à RTP1: ganância a mais!!!! Demasiados apresentadores, demasiado espectáculo, demasiada confusão e demasiada ânsia!

Sr. José Rodrigues dos Santos: são os votos que dão os mandatos e não as sondagens! Eu sei que isto é básico, mas parece que ele não sabe! às 8 da noite, só iam dizer as perspectivas e não os resultados!
Coitado do senhor das sondagens: tanta pressão a noite toda para ele dizer os resultados, quando ele só podia dizer sondagens e acabou por tolerar tanta confusão até ao fim... se eu fosse a ele tinha saído para uma mesa de voto e ajudado a contar!
E aquele placar no final?! por favor... que idiotice! a eleição do presidente da républica não é um espectáculo de variedades!!!!! e o jornalismo a sério não precisa disso!